Многоуважаемый г-н кандидат в мэры Риги!
1. Как Вы можете прокомментировать нижеследующие положения Национального Объединения (взяты нами из прессы):
“Проживание в Риге сейчас неразумно дорогo”.
“У самоуправления примерно 4300 жилых домов, но при этом “ничего не утеплено”.
“Доля государства в капитале предприятия теплоснабжения Rigas siltums должна перейти к Рижской думе, следует ввести выровненный платеж и предоставить возможности рассчитываться за услуги без посредников”.
“Рига — столица Латвии, символ, и Рига должна быть латышской”,
2. Известны случаи вопиющего завышения цен при строительстве ряда объектов, финансируемых Рижской Думой. Далеко можно не ходить: Цветочный базарчик на ул.Тербатас – завышение цен (скорее всего, искусственное) особенно очевидно при сравнении с ценами на реставрацию помещений “Рижской биржы”. Кто -то персонально понес наказания за такое? Это рассматривается и предусматривается? Или все “будет спущено на тормозах”? И как можно вообще прекратить подобные безобразия, коррупционные явления такого рода?
3. Если Rigas siltums , AS, которая желает пропускать транзитом через территорию Ассоциации – официального собственника территории Slokas 37 – тепло другим потребителям – должна ли она за эту услугу, предоставляемую с нашей стороны расплачиваться с Ассоциацией им. И.Козакевич? И, если “да”, то в какой степени и в какой форме?
На данном этапе Rigas siltums назойливо обходится маловразумительными письмами без прилагаемых проектов предполагаемых работ. Лишь снисходят до того, что ставят нас в известность о своих намерениях. Кстати, без столь принятого в Латвии традиционного обращения “lūdzu”, но зато – как в последнем и недавнем случае – доставляемыми через… судебного исполнителя письмами (при отсутствии судебного процесса как такового). Ради запугивания? При этом – проект работ на территории частного владельца не прикладывается. С упорством, достойным особого внимания… (vairāk…)
