LNKBA

«Pirms gada Ušakovs kopā ar sabiedroto – ekstrēmistu Vladimiru Lindermanu personīgi aktīvi piedalījās referenduma sarīkošanas kampaņā. SC politiķi izmantoja valodu referendumu, lai apzināti mēģinātu šķelt sabiedrību un publiski apšaubīt mūsu valsts pamatus. Uzskatu, ka Ušakovam šī kļūda ir jāatzīst… Latvijas galvaspilsētu nedrīkst vadīt cilvēks, kurš aktīvi vērsies pret Latvijas valstiskuma pamatiem”, – uzsver Ēlerte.

http://www.apollo.lv/zinas/elerte-aicina-usakovu-atzities-ka-kludijies-lindermanu-deve-par-ekstremistu/554494

– «Мягкая сила» становится неотъемлемым элементом реализации национальных интересов любого государства за рубежом… В этой связи отмечу, что китайцы, например, вообще считают «мягкую» и «жёсткую» силы не суммой, а произведением: если один из элементов стремится к нулю, то, тем самым, в ноль превращается вообще вся внешняя сила того или иного государства… Россия, в отличие от Советского Союза, в области «мягкой силы» не располагает паритетом с нашими основными геополитическими соперниками. Если по «жёсткой силе» мы более или менее равны, то по «мягкой силе», увы, нет.

http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/interview/interview0287.html

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/god-posle-referenduma-cherta-beton-i-tochki-nad-i.d?id=43065770

фото: turbina.ru/guide/

Vērtē prezidents:

Nav pamata uzskatīt, ka valodas referendums veicinājis sabiedrības sašķeltību ilgākā termiņā, vērtējot, kā noritējis gads pēc referenduma, kurā lēmām, ka Latvijā ir tikai viena valsts valoda, sacīja Valsts prezidents Andris Bērziņš.

http://www.apollo.lv/zinas/gads-pec-valodu-referenduma-verte-prezidents/554400

Аболтиня: мы должны быть сильными националистами:

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/aboltinya-my-dolzhny-byt-silnymi-nacionalistami.d?id=43065968

Vai ir izdarīts pietiekami, lai referendumā pausto pilsoņu gribu nostiprinātu politiski?

Raivis Dzintars (Saeimas deputāts, Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētājs): “Tieši latviešu valodas statusa apspriešana vismaz politiskās aprindās vairs nav bijusi aktualitāte. Tomēr joprojām ir dzīvas idejas, kas valodu apdraud pēc būtības: vēlme mīkstināt valodas normas augstskolu sistēmā, automātiski piešķirt pilsonību visiem, kas dzimuši Latvijā u.tml. Pat bez jauniem izaicinājumiem arī esošās situācijas “iesaldēšana” neļauj īstenot latviskas Latvijas mērķi, par ko, manuprāt, nobalsoja Latvijas pilsoņi pirms gada. Īstenot pasākumus latviskas vides stiprināšanai nav izdevies ne tuvu tādā apmērā, kā mēs to vēlētos. Vairākumam latviešu partiju joprojām tabu tēma ir vienota izglītības sistēma valsts valodā; apslāpēti tika centieni aizliegt prasīt nesamērīgas svešvalodu zināšanas darbiniekiem; ar lielām grūtībām izdevās atgriezt pasēs tautības ierakstu. Nacionālā apvienība tuvākajā laikā plāno nākt klajā ar virkni priekšlikumu latviskas Latvijas celšanai, kur koalīcijas un citu partiju atbalstu varēsim iegūt vien tad, ja cilvēki nāks talkā un būs aktīvi, līdzīgi kā pasu ieraksta lietā.”

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=373450:gads-pc-referenduma-kas-mainjies&Itemid=436

Элерте поделится личным опытом сплочения общества:

В годовщину проведения языкового референдума, опрошенные агентством ЛЕТА политики признали, что ничего хорошего с интеграцией у них не получилось. Несмотря на «съеденный» за этот год миллион латов. Лишь советница премьера по вопросам интеграции, неистовая Сармите Элерте, уверенно заявила freecity.lv, что добиться удалось немало

http://www.freecity.lv/obshestvo/827/