Rīgas vācu kultūras biedrības pārstāve Dace Šulmane SIF amatpersonām pauda šādus uzskatus un priekšlikumus:
1) par Mazākumtautību programmas vēsturisko attīstību un to, kā no sākotnējās programmas, kas tiešām bija pa īstam mazākumtautību biedrību profesionāls darbību un aktivitāšu lauks, tā paplašinājās un zaudēja savu fokusu. SIF pārstāves aicināja neatsaukties uz pagātni, runāt tikai par šodienu. Tomēr RVKB ieskatā tā nevar darīt, jo vispār visa mazākumtautību politika un integrācijas sarežģītība ir balstīta uz vēsturisko Latvijas politikas attīstību šajā jomā (un diemžēl arī sekas).
2) RVKB pārstāve atsaucās, ka bija kādā no nesenajiem konkursiem redzējusi, ka šīs programmas ietvaros tiek apmācīti policisti. Un sniedza savas šaubas, vai šīs programmas ietvaros tai vispār būtu jābūt mērķauditorijai, jo valsts iestādēm ir pieejami miljoni dažādiem semināriem. Bet šim konkursam būtu jābūt ar mērķauditoriju – mazākumtautību pārstāvji un latviešu sabiedrība (kas nav ne amatpersonas, ne ir speciālisti kādos jautājumos).
3) RVKB pārstāve pauda nožēlu, ka pašreiz šajā MT konkursā faktiski startē profesionālas biedrības, kas tikai starp citu “pieķer klāt’ mazākumtautības, un projektus raksta profesionāļi, kam par to maksā. Ir tāds pakalpojums. Un ka MT biedrībām nav šādu iespēju, un līdz ar to tās ir izmestas ārā no šīs konkurences – pēc fakta. SIF pārstāves atbildēja, ka arī MT biedrības varot piesaistīt profesionāļus projektu rakstīšanai.
4) RVKB izteica priekšlikumu nolikumā dot punktus (nevis 0.25 vai 0.5, bet vairāk) par to, ka biedrībai ir vismaz 5 gadu padziļināta pieredze MT un ka tai statūtos ir ierakstīts, ka tās darbojas mazākumtautību jomā. Jo citādi MT konkursos uzvar biedrības, par kurām īstenās MT biedrības, kas šajā jomā ilgstoši darbojas, nekad nav dzirdējušas un nedzirdēs. Uz to SIF pārstāves norādīja uz nolikuma pašreizējo regulējumu.
Sanāksmes ievirze kopumā liecināja, ka MT biedrību īpašais vēsturiskais konteksts un ieguldījums sabiedrības integrācijā ir vēl ļoti jāskaidro jaunajiem darbiniekiem, kuri strādā SIF, bet nepārzina sabiedrības integrācijas politikas attīstības problemātiku pēc būtības.